Je suis toujours sur mon gros projet résultat pas d'article encore aujourd'hui.
J'espère cependant en bouclée une bonne part pendant la nuit.
dimanche 19 octobre 2008
samedi 18 octobre 2008
Mon meilleur article
Désolé je ne publierai pas d'article sur les moteurs de recherches aujourd'hui.
La raison est que je vous prépare mon meilleur articles qui m'a déjà pris presque dix heures de boulot.
Ce sera du grand art je vous le promets mais il va falloir être patient d'ici là.
Je pense pouvoir le publier soit demain soit lundi mais il y a bien pour plus de deux pages d'analyse sur le sujet.
Une chose est sûre ce sera de l'inédit.
La raison est que je vous prépare mon meilleur articles qui m'a déjà pris presque dix heures de boulot.
Ce sera du grand art je vous le promets mais il va falloir être patient d'ici là.
Je pense pouvoir le publier soit demain soit lundi mais il y a bien pour plus de deux pages d'analyse sur le sujet.
Une chose est sûre ce sera de l'inédit.
vendredi 17 octobre 2008
Google: Le page Rank
Je vous disais hier que je croyais de moins en moins à l'existence de moteurs de recherches alternatifs et pourtant me suis réveillé ce matin avec la conviction qu'en fait si il doit y en avoir.
La raison se trouve en fait dans le page rank de Google, un de mes amis m'a envoyé il y a quelques semaines le lien suivant:
http://www.my.epokhe.com/2007/02/01/pagerank-google-talon-achille/
qui au début il est vrai ne m'a pas frappé.
Puis je viens d'y repenser en y ajoutant des commentaires lu sur des forums de référencement d'utilisateurs se disant déçu des résultats de Google ces derniers temps(et honnêtement c'est aussi la vision que j'en ai).
Je me suis donc donné pour tache d'étudier le Page Rank de Google afin de savoir si oui ou non le Page Rank sur le long terme faussait la pertinence des résultats donnés par Google.
Le 17 octobre 2008 j'ai lancé une recherche sur Google.com pour la requête suivante: 'les moteurs de recherches alternatifs' et ai pris les dix premiers résultats et analysé leur page Rank:
http://altsearchengines.com/2007/12/31/top-100-alternative-search-engines-of-the-year/
Page Rank: 4
http://www.secrets2moteurs.com/article5110.html
Page Rank: 1
http://www.les-infostrateges.com/actu/0804444/quel-est-le-meilleur-moteur-de-recherche-alternatif
Page Rank: 3
http://www.readwriteweb.com/archives/top_100_alternative_search_engines.php
Page Rank: 6
http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/126-moteurs-recherche-alternatifs.html
Page Rank: 3
http://www.pluggd.in/goog-orkut/local-search-asklaila-justdial-onyomo-google-local-guruji-india-852/
Page Rank: 0
http://www.journaldunet.com/diaporama/070205-moteurs-recherche-alternatifs/index.shtml
Page Rank: 3
http://adscriptum.blogspot.com/2008/09/moteurs-de-recherche-alternatifs-2-du.html
Page Rank: 4
http://www.chacsam.be/2008/04/17/quel-est-votre-moteur-de-recherche-alternatif-prefere/
Page Rank: 0
http://pisani.blog.lemonde.fr/2007/05/11/moteurs-de-recherche-alternatifs/
Page Rank: 0
Au vue de ces données on peut en observer deux trois petites choses:
- Un page Rank maximal ne vous assure pas la première place;
- Ce n'est pas parce que vous avez un Page Rank très faible que vous ne pouvez pas arriver en première page;
- La moyenne totale du Page Rank pour ces dix résultats est de 2,4 c'est à dire le poids donné à un site intéressant sur un sujet mais sans plus.
- On note aussi l'apparition de deux blogs.
Honnêtement cette analyse n'est pas très poussée mais j'en concluerai déjà que le Page Rank de Google ne semble pas être son talon d'Achille comme le décrivait l'article. En effet avec un très faible Page Rank on peut facilement prendre une place sur la première page et ce n'est pas parce qu'un site à un Page Rank élevé qu'il figure en tête de liste.
Cependant il semble indispensable et par sécurité d'avoir un page Rank minimum c'est à dire entre 2 et 3 pour je dirai "se rassurer".
Pour conclure le Page Rank oui mais sans plus.
La raison se trouve en fait dans le page rank de Google, un de mes amis m'a envoyé il y a quelques semaines le lien suivant:
http://www.my.epokhe.com/2007/02/01/pagerank-google-talon-achille/
qui au début il est vrai ne m'a pas frappé.
Puis je viens d'y repenser en y ajoutant des commentaires lu sur des forums de référencement d'utilisateurs se disant déçu des résultats de Google ces derniers temps(et honnêtement c'est aussi la vision que j'en ai).
Je me suis donc donné pour tache d'étudier le Page Rank de Google afin de savoir si oui ou non le Page Rank sur le long terme faussait la pertinence des résultats donnés par Google.
Le 17 octobre 2008 j'ai lancé une recherche sur Google.com pour la requête suivante: 'les moteurs de recherches alternatifs' et ai pris les dix premiers résultats et analysé leur page Rank:
http://altsearchengines.com/2007/12/31/top-100-alternative-search-engines-of-the-year/
Page Rank: 4
http://www.secrets2moteurs.com/article5110.html
Page Rank: 1
http://www.les-infostrateges.com/actu/0804444/quel-est-le-meilleur-moteur-de-recherche-alternatif
Page Rank: 3
http://www.readwriteweb.com/archives/top_100_alternative_search_engines.php
Page Rank: 6
http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/126-moteurs-recherche-alternatifs.html
Page Rank: 3
http://www.pluggd.in/goog-orkut/local-search-asklaila-justdial-onyomo-google-local-guruji-india-852/
Page Rank: 0
http://www.journaldunet.com/diaporama/070205-moteurs-recherche-alternatifs/index.shtml
Page Rank: 3
http://adscriptum.blogspot.com/2008/09/moteurs-de-recherche-alternatifs-2-du.html
Page Rank: 4
http://www.chacsam.be/2008/04/17/quel-est-votre-moteur-de-recherche-alternatif-prefere/
Page Rank: 0
http://pisani.blog.lemonde.fr/2007/05/11/moteurs-de-recherche-alternatifs/
Page Rank: 0
Au vue de ces données on peut en observer deux trois petites choses:
- Un page Rank maximal ne vous assure pas la première place;
- Ce n'est pas parce que vous avez un Page Rank très faible que vous ne pouvez pas arriver en première page;
- La moyenne totale du Page Rank pour ces dix résultats est de 2,4 c'est à dire le poids donné à un site intéressant sur un sujet mais sans plus.
- On note aussi l'apparition de deux blogs.
Honnêtement cette analyse n'est pas très poussée mais j'en concluerai déjà que le Page Rank de Google ne semble pas être son talon d'Achille comme le décrivait l'article. En effet avec un très faible Page Rank on peut facilement prendre une place sur la première page et ce n'est pas parce qu'un site à un Page Rank élevé qu'il figure en tête de liste.
Cependant il semble indispensable et par sécurité d'avoir un page Rank minimum c'est à dire entre 2 et 3 pour je dirai "se rassurer".
Pour conclure le Page Rank oui mais sans plus.
jeudi 16 octobre 2008
Google dans le monde version 2
Je ne sais pas si vous vous rappelez mais il y a quelques jours j'ai remis en doute la présence de Google à travers le monde. Vous montrant la carte des pays ou Google ne présente pas des sites avec la langue en question pour souvenir ça donnait ça:
Tous les pays étant en blanc étant les pays ou Google possède une version de son célèbre moteur de recherches. J'avais émit alors de grosses suspicions sur la présence d'une entreprise Google au Groenland. En effet une entreprise comme Google pour seulement 50,000 habitants ça sonnait bizarre non?
Aujourd'hui mes doutes ont été levées en me rendant sur le site officiel de Google qui fait état de la présence de ses locaux à travers le monde(donc on parle bien ici d'installation physique et non virtuel). Comme je suis quelqu'un de sympa je vous ai refais une carte:
Comme vous pouvez le voir Google n'est pas aussi présent que ce que l'on croit au premier abord. Aucun bureau en Afrique, juste deux en Amérique latine. Une Europe de l'Est à l'abandon, un sud Est asiatique quasi inexistant et un Moyen Orient très pauvre.
On est loin bien loin de l'image que l'on se faisait ou du moins que je me faisais de Google.
C'est très dommage que Yahoo ne soit pas aussi transparent pour donner des informations concernant son entreprise. J'ai cherché en vain des informations pour trouver où étaient les bureaux de Yahoo à travers le monde. La logique voudrait qu'étant donné la lourdeur de l'interface de Yahoo il faudrait réelement une entreprise locale pour la fournir en information. Mais comme je viens de le montrer une interface dans une langue peut très bien être un leurre. A ce sujet il serait intéressant de voir les pays ou Google est leader alors qu'il n'est pas physiquement implanté et dans ce cas esseyer de comprendre comment Google peut avoir un tel succès, c'est le cas de l'Ukraine par exemple.
Pour en revenir à nos moutons je vous remet pour comparaison la carte des pays où Yahoo à une interface dans la langue de ce pays, pour info celle d'il y a quelques semaines n'est plus d'actualité, la raison est que le Yahoo France d'où j'ai pris les informations n'était pas à jour.
C'est le soucis plus on avance dans un sujet et plus l'information se fait très rare à trouver. Voici la carte de Yahoo où j'ai pu prendre les infos sur:
Comme vous pouvez le voir cette carte prend tout son sens car on y voit un Yahoo qui est certes présent sur les terres de Google mais surtout un Yahoo qui s'implique sur des territoires stratégiques ou Google n'est pas présent.
C'est le cas de l'Amérique latine, la Nouvelle Zélande, la zone sud Est pacifique(qui est selon moi la zone la plus stratégique), et l'Autriche qui honnêtement je serai curieux d'en avoir les statistiques.
Ce n'est pas une surpris l'Afrique et le Moyen Orient sont totalement délaissés.
On assiste ici à une véritable partie de Risk honnêtement il est dur de déclarer Google champion quand on voit la stratégie développée par Yahoo. Google pour moi risque de devoir dépenser beaucoup beaucoup d'énergie pour conquérir l'Asie.
J'aimerais pour cela illustrer cela une citation que j'ai trouvé dans le rapport dont je vous parlai ces jours ci:
"Eric Schmidt, Google CEO said of China, “We will take a long term view to win in China. The Chinese have 5,000 years of history. Google has 5,000 years of patience in China.” Although Google has made some progress in terms of market share, they may indeed need 5,000 years to pass Baidu."
En gros ça veut dire Google n'est pas prêt de gagner l'Asie.
Tous les pays étant en blanc étant les pays ou Google possède une version de son célèbre moteur de recherches. J'avais émit alors de grosses suspicions sur la présence d'une entreprise Google au Groenland. En effet une entreprise comme Google pour seulement 50,000 habitants ça sonnait bizarre non?Aujourd'hui mes doutes ont été levées en me rendant sur le site officiel de Google qui fait état de la présence de ses locaux à travers le monde(donc on parle bien ici d'installation physique et non virtuel). Comme je suis quelqu'un de sympa je vous ai refais une carte:
Comme vous pouvez le voir Google n'est pas aussi présent que ce que l'on croit au premier abord. Aucun bureau en Afrique, juste deux en Amérique latine. Une Europe de l'Est à l'abandon, un sud Est asiatique quasi inexistant et un Moyen Orient très pauvre.
On est loin bien loin de l'image que l'on se faisait ou du moins que je me faisais de Google.
C'est très dommage que Yahoo ne soit pas aussi transparent pour donner des informations concernant son entreprise. J'ai cherché en vain des informations pour trouver où étaient les bureaux de Yahoo à travers le monde. La logique voudrait qu'étant donné la lourdeur de l'interface de Yahoo il faudrait réelement une entreprise locale pour la fournir en information. Mais comme je viens de le montrer une interface dans une langue peut très bien être un leurre. A ce sujet il serait intéressant de voir les pays ou Google est leader alors qu'il n'est pas physiquement implanté et dans ce cas esseyer de comprendre comment Google peut avoir un tel succès, c'est le cas de l'Ukraine par exemple.
Pour en revenir à nos moutons je vous remet pour comparaison la carte des pays où Yahoo à une interface dans la langue de ce pays, pour info celle d'il y a quelques semaines n'est plus d'actualité, la raison est que le Yahoo France d'où j'ai pris les informations n'était pas à jour.
C'est le soucis plus on avance dans un sujet et plus l'information se fait très rare à trouver. Voici la carte de Yahoo où j'ai pu prendre les infos sur:
Comme vous pouvez le voir cette carte prend tout son sens car on y voit un Yahoo qui est certes présent sur les terres de Google mais surtout un Yahoo qui s'implique sur des territoires stratégiques ou Google n'est pas présent.
C'est le cas de l'Amérique latine, la Nouvelle Zélande, la zone sud Est pacifique(qui est selon moi la zone la plus stratégique), et l'Autriche qui honnêtement je serai curieux d'en avoir les statistiques.
Ce n'est pas une surpris l'Afrique et le Moyen Orient sont totalement délaissés.
On assiste ici à une véritable partie de Risk honnêtement il est dur de déclarer Google champion quand on voit la stratégie développée par Yahoo. Google pour moi risque de devoir dépenser beaucoup beaucoup d'énergie pour conquérir l'Asie.
J'aimerais pour cela illustrer cela une citation que j'ai trouvé dans le rapport dont je vous parlai ces jours ci:
"Eric Schmidt, Google CEO said of China, “We will take a long term view to win in China. The Chinese have 5,000 years of history. Google has 5,000 years of patience in China.” Although Google has made some progress in terms of market share, they may indeed need 5,000 years to pass Baidu."
En gros ça veut dire Google n'est pas prêt de gagner l'Asie.
Searchcube: Le moteur de recherches en 3D
Le journal du Net vient de publier un dossier très intéressant sur 5 nouveaux moteurs de recherches qui vous affiche des résultats en trois dimensions:
http://www.journaldunet.com/solutions/moteur-referencement/dossier/cinq-moteurs-de-recherche-3d-a-la-loupe/cinq-moteurs-de-recherche-3d-searchcube.shtml
Dans les 5 en questions j'ai pioché le premier et ai décidé de l'analyser à la va vite pour vous en dire ce que j'en pensai.
La première chose que je me suis dit en lisant l'article du journal du Net c'est chouette un moteur de recherches en 3D je vais pouvoir épater la galerie.
Mais après l'avoir utilisé je commence finalement par croire que rechercher l'existence de moteurs de recherches alternatifs est totalement futile.
Searchcube utilise en effet la technologie Google pour ses recherches, seule l'interface change.
En résumé seule l'interface peut changer car remonter tout un algorithme pour obtenir de bons résultats nécessite un investissement considérable sur le très long terme.
Vous pouvez bien sûr faire comme Cuil en prenant des connaissances de chez Google mais apparemment dans son cas il n'a su tenir la route correctment. De plus en plus d'articles ont annoncé la mort de Cuil.
La page de Kvisu n'est désormais plus accessible et Ujiko et Kartoo ont une base de données bien trop faible pour répondre aux demandes des utilisateurs.
Pour conclure j'ai de plus en plus de doute sur l'existence de moteurs de recherches alternatifs.
Pour en revenir à Searchcube. Au début on apprécie le démarrage et la présentation:
http://www.symmetri.com/searchcube/
http://www.journaldunet.com/solutions/moteur-referencement/dossier/cinq-moteurs-de-recherche-3d-a-la-loupe/cinq-moteurs-de-recherche-3d-searchcube.shtml
Dans les 5 en questions j'ai pioché le premier et ai décidé de l'analyser à la va vite pour vous en dire ce que j'en pensai.
La première chose que je me suis dit en lisant l'article du journal du Net c'est chouette un moteur de recherches en 3D je vais pouvoir épater la galerie.
Mais après l'avoir utilisé je commence finalement par croire que rechercher l'existence de moteurs de recherches alternatifs est totalement futile.
Searchcube utilise en effet la technologie Google pour ses recherches, seule l'interface change.
En résumé seule l'interface peut changer car remonter tout un algorithme pour obtenir de bons résultats nécessite un investissement considérable sur le très long terme.
Vous pouvez bien sûr faire comme Cuil en prenant des connaissances de chez Google mais apparemment dans son cas il n'a su tenir la route correctment. De plus en plus d'articles ont annoncé la mort de Cuil.
La page de Kvisu n'est désormais plus accessible et Ujiko et Kartoo ont une base de données bien trop faible pour répondre aux demandes des utilisateurs.
Pour conclure j'ai de plus en plus de doute sur l'existence de moteurs de recherches alternatifs.
Pour en revenir à Searchcube. Au début on apprécie le démarrage et la présentation:
http://www.symmetri.com/searchcube/Et puis je crois que l'on se lasse très vite des temps de chargement. De plus la basse qualité des images présentées vous agresse rapidement les yeux.
De plus on y voit très mal les sites, rien à voir avec Search Me, de plus la fenêtre s'ouvre de façon à ce que vous ne puissiez pas revenir en arrière.
Honnêtement je pense que ce moteur de recherches ne vaut même pas le coup que l'on s'y attarde plus longtemps.
L'avenir est aux moteurs de recherches graphique ça j'en suis persuadé mais pour moi ce ne sont pas des services suffisemment mûres pour le moment.
De plus on y voit très mal les sites, rien à voir avec Search Me, de plus la fenêtre s'ouvre de façon à ce que vous ne puissiez pas revenir en arrière.
Honnêtement je pense que ce moteur de recherches ne vaut même pas le coup que l'on s'y attarde plus longtemps.
L'avenir est aux moteurs de recherches graphique ça j'en suis persuadé mais pour moi ce ne sont pas des services suffisemment mûres pour le moment.
mercredi 15 octobre 2008
Tapuz: Le moteur de recherches israëlien numéro 2
Représentant deux petits % en 2007 Tapuz est le moteur de recherches classé numéro 4 en Israël après Microsoft. Personnellement je me demande pourquoi je suis là en train de vous en parlez car Tapuz est peut être en 2008 complètement inexistant.
Mais bon il était là en 2007 alors autant vous en parlez. Au 1er janvier 2007 il était encore indépendant, je veux dire par là 100% israélien, ni lié à Google ni à Yahoo et honnêtement cela m'est confirmé par les résultats des recherches que j'ai faite en français.
En résumé on a avec Tapuz un algorithme indépendant des gros moteurs de recherches ce qui a de gros gros avantages pour la recherche d'information... si bien sûr on connaît l'hébreux.
Du coup que vous dire sur Tapuz?
http://www.tapuz.co.il/
Mais bon il était là en 2007 alors autant vous en parlez. Au 1er janvier 2007 il était encore indépendant, je veux dire par là 100% israélien, ni lié à Google ni à Yahoo et honnêtement cela m'est confirmé par les résultats des recherches que j'ai faite en français.
En résumé on a avec Tapuz un algorithme indépendant des gros moteurs de recherches ce qui a de gros gros avantages pour la recherche d'information... si bien sûr on connaît l'hébreux.
Du coup que vous dire sur Tapuz?
http://www.tapuz.co.il/Pas grand chose si ce n'est que l'on se retrouve avec un long bandeau flash sur le côté et une page très très longue à parcourir.
Par ailleurs on retrouve aussi une fonction recherche externe comme avec Walla/Yahoo.
Pour conclure si vous ne connaissez pas l'hébreu...rien à signaler
Par ailleurs on retrouve aussi une fonction recherche externe comme avec Walla/Yahoo.
Pour conclure si vous ne connaissez pas l'hébreu...rien à signaler
Walla: Le premier moteur de recherches israëlien
J'ai cherché des informations sur Walla, je veux dire sur l'entreprise en elle même pour savoir si elle était un pur produit israélien. La réponse est oui cependant je suis tombé sur l'information suivante: http://www.searchengineworld.com/yahoo/3456684.htm à savoir que depuis peu Walla a conclu un partenariat avec Yahoo pour lutter contre la dominance Google.
Donc voyez Yahoo à la place de Walla et le classement suivant pour Israël se dessine:
Pour l'année 2007:
1er Google avec 80%
2ème Yahoo/Walla avec 11%
3ème www.msn.co.il avec 5%
4ème www.tapuz.co.il avec 2%
Pour en revenir à Walla en lui même et bien première observation il intègre tout comme Naver une fonction recherche dès la page des résultats sur un autre moteur de recherches. En gros Walla est joignable en 0 clicks depuis un moteur de recherches.
Plus besoin de vous mentionnez que les articles sont écrits de la droite vers la gauche(à ce sujet ici le champ d'écriture de la fonction recherche fonctionne normalement).
Je suis assez étonné de l'interface assez "flashi" de ce moteur de recherches. On dirait un moteur de recherches asiatiques même si les flashs en question sont assez soft. Enfin je veux dire les publicités m'ont l'air plus soft que chez les moteurs de recherches asiatiques.
Je suis aussi surpris de la longueur de la page. Une page d'accueil extrêmement longue étant rarement conseillé car pénible à lire.
Walla utilisant la technologie Yahoo vous ne serez pas donc étonné que Walla reconnait le français et vous affichera donc les mêmes résultats que Yahoo(d'ailleurs cela est explicitement écrit).
Tout cela me laisse à penser qu'en fait il n'existe que très peu de moteurs de recherches viables au final.
Pour conclure je ne vois pas réellement ce que Walla peut nous apporter pour la recherche d'informations Walla=Yahoo.
Donc voyez Yahoo à la place de Walla et le classement suivant pour Israël se dessine:
Pour l'année 2007:
1er Google avec 80%
2ème Yahoo/Walla avec 11%
3ème www.msn.co.il avec 5%
4ème www.tapuz.co.il avec 2%
Pour en revenir à Walla en lui même et bien première observation il intègre tout comme Naver une fonction recherche dès la page des résultats sur un autre moteur de recherches. En gros Walla est joignable en 0 clicks depuis un moteur de recherches.
Plus besoin de vous mentionnez que les articles sont écrits de la droite vers la gauche(à ce sujet ici le champ d'écriture de la fonction recherche fonctionne normalement).
Je suis assez étonné de l'interface assez "flashi" de ce moteur de recherches. On dirait un moteur de recherches asiatiques même si les flashs en question sont assez soft. Enfin je veux dire les publicités m'ont l'air plus soft que chez les moteurs de recherches asiatiques.
Je suis aussi surpris de la longueur de la page. Une page d'accueil extrêmement longue étant rarement conseillé car pénible à lire.
Walla utilisant la technologie Yahoo vous ne serez pas donc étonné que Walla reconnait le français et vous affichera donc les mêmes résultats que Yahoo(d'ailleurs cela est explicitement écrit).
Tout cela me laisse à penser qu'en fait il n'existe que très peu de moteurs de recherches viables au final.
Pour conclure je ne vois pas réellement ce que Walla peut nous apporter pour la recherche d'informations Walla=Yahoo.
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
